親愛的，你今天打手槍了嗎?

原由：親愛的，你今天打手槍了嗎?

以下轉自韓毅：

如果要嚴肅的討論的話，我認為關鍵是女性主義讓女人不再需要成為丈夫的性交機器時，卻沒有發展同樣的學理，教導男性排遣原本可以任意不受限制的性慾。

我剛剛說的是一半的問題。另一半的問題是男人對於本身的危機沒有感覺。因為男人都自認為了解自己的身體。事實上，在失敗的性別教育下，男性對自己身體的誤解、對「性」這件事的誤會和女性一樣多。有些單親媽媽撫養的男人長到20幾歲才知道包皮如何清理。

這道理就像女生都大學畢業了才知道小陰唇怎麼清理一樣，是一種無知。可是問題來了，社會是男大女小。傳統上，男人要教導女人關於性的知識。最扭曲的時候，由男人替女人定義什麼叫高潮、怎樣叫快樂。當然現在的情況改善了，女人不再需要假高潮，大聲說以前不敢說的真話，但男人並沒有從權威中解放出來。

男人固執的認為，自己只有一個性感帶，那就是龜頭。「只要刺激他的下面他就會爽」，這件事情後來演變成「只有刺激他的下面，他才會爽」。每個男人都覺得這是不需要挑戰的真理，就算他沒有資格教導女人的快樂，至少自已的身體自己最懂，他才知道要如何自由自慰。然而事實上有可能這是錯誤的認識。

可是女性主義沒有發現男性有這種困境。對女性主義者來說，男人根本不需要性解放。因為在SEX這件事情上，男人本來就是自由自在的，可以強迫女人做愛，做任何他爽的事。但女性主義者忽略了男人在本質上，其實和自己的身體非常疏離。

對男人來說，自慰可以得到快感。但是自慰不是SEX。所謂的SEX是只可以和女人做的。這是男人在青春期就認識的道理，如果你把自己學會打手槍的事情講出去，那麼下場基本上就是你會被其他男同學恥笑。為什麼？因為打手槍根本就不是SEX，他就只是打手槍而已。

這種觀念之下，男人錯誤的認為只有SEX才是「真正」的經驗。打手槍是「假」的SEX，是真正性交的替代品。他需要和一個女人性交，他才能夠完整。只會打槍基本上，就是悲哀，殘缺不全的。為什麼？因為他連一個女人都把不到。

這就是為什麼男人打槍需要A片，而女人自慰只需要蓮蓬頭。因為他需要那種完整的感覺，只有AV女優才可以安慰他。看看A片吧，男人不需要整部A片，只需要A片中的女人（A片裡的男人都是無臉男）。到最後，他甚至不需要A片裡的女人。

到最後，他只需要一個抽插的畫面就好了。為什麼？因為男人錯誤假設自己只有龜頭會爽啊，那當然是補償自己的龜頭就好了。所以這就是為什麼A片充滿了無聊的活塞運動，因為對男人來說，那就是唯一有意義的東西啊。

但是，女性主義改變了這一切。丈夫不再有權力任意強迫妻子性交。這等於是宣告永遠把男人放逐在天堂之外，因為父權意識只承認一種性愛，那就是和女性正確的SEX。這是男人性別認同的關鍵，卻被放在男人從此無法掌握的範圍外，被女人保管了。之後，男人就進入了一個新時代：哀求女人讓他做愛的時代。

在哀求時代，男人發明了兩個神話。以前的男人不會發生這種情況，女人想幹拉了就幹，所以問上一輩要怎麼處理是沒有用的。他們只會告訴你錯誤的答案：你找的女人就是賤，或是你找的女人不夠愛你。這是第一個神話：假設世界上還有會溫柔對待你、甘願順服於你的女人，你只是沒遇到而已。

第二個神話是：女性，男性，生理和腦子的構造本不相同。在哀求時代，這簡直是最大的悲劇，因為這等於男人要學會特別的溝通方式，用盡各種有創意的方法嚐試，才能從女人身上獲得他的SEX，獲得他的完整。所有的男人都相信女人需要溫柔對待、特別對待，有一種獵豔的方法。

這種「和外星人的外交工作」，包括平時扮演得翩翩有禮、溫柔體貼、花枝招展、幽默風趣、強壯可靠、多情不膩、專注耐心……男人錯誤的相信，有一種「特別的」方式，「需要」用來對待一個「特別的」物種，有一天，自己就會被女人接受。

但是，這些都是神話。這些都是錯誤的信仰。男人用這些方式可以短暫的欺騙一個女人，但是有一天，女人察覺到了某種不對。她可能發現他的溫柔扮演只為了扮演了，或是男人只想和她做愛，不想和她做其它事了。於是她抽回了身體。她不想再和她的男人做愛了。對女人來說。這是一種感情的變質。

但是對男人來說，這份感情才正要走進（真是花了好大的功夫啊……）愛欲的本質。就在這個時候，女人離開他了。帶著她的身體，帶著他的SEX，帶著他的「完整」離開了。於是，男人絕望了。他會朦朧的認識到「一切都是虛假的」、「大和撫子已死」這類的事實。

這種不安全感，深深的襲擊了男人。他會深刻的覺悟到，自己的SEX，自己的完整性不能再拖管在女人那邊。或者，他會深刻的覺悟到自己一生都不能離開女人（如果他還渴望完整）
到此，男人有兩種選擇。一種是變成不斷看A片，詛咒女人，一面自己顧著自己的打槍。另一種就是不斷追求各種各樣的女人，追到了就甩掉，因為就算不甩掉，總有一天女人也一定會離開他。

有一些仍然相信上一輩的神話，認為「自己只是運氣不好沒有娶到溫柔的老婆」的男人，他們在這個時代唯一的選擇就是娶越南新娘了。

問題一：如果女友／太太並沒有拒絕他，是不是表示女人無法滿足男人？答案是NO。而且不管女人有多用力滿足他，都和問題無關。男人深深的認知到，總有一天女人會拒絕他，這也不是女人的錯，因為女人總有不想做的時候吧！太太或女友可以滿足他，一次，兩次，三次，可是二十次，三百次之後呢？

女人拒絕男人，對她來說可能就像拒絕洗碗一樣。但是因為男人有那麼多錯誤的觀念，當他開口要求作愛，他渴望的是人格的完整。所以拒絕做愛，對男人來說是深刻的屈辱，是對他這個人的否定。如果你隨便玩弄男人的陰莖，對龜頭不大尊敬覺得龜頭很可愛，其實都有可能會深深傷害你的男人。

第二個問題：又或者說，男人可能必須靠手才能滿足的狀態之下，又隱瞞著對方，這樣應該嗎？答案是YES。如果他真的必須用手，代表他只是不願意再承受妻子，女友離開的一天。如果他真的必須用手，那總比他必須每天換一個女人好。

做為一個女友或妻子，這時就假裝沒看到，讓男人乖乖的去自慰吧。所有捍衛男人自慰正當性的文章（包括這篇）都強調兩件事：保衛尊嚴、不求人。「尊嚴」就是我所謂的「完整性」，「不求人」則已經是沙文男人對女性主義的最大實踐，一種充滿女神信仰破滅的哀悼。

更重要的是，男人可以藉著自慰，去修復他和他的身體之間的隔閡與疏離，好好的重新認識他的身體。這是正面的事情，是健康性別認同的基礎。下次遇到男友自慰，請不要嘲笑他，更重要的是不要責罵他。只要溫柔的讓他享有一個私密抒情空間就好了。

就像這篇文章所說：「最貼心的舉動，是情人悄悄地幫你把衛生紙盒放在電腦桌前；最識大體的女人，是看見男友在廁所裡「把握良雞」時，不大驚小怪、花容失色，而是悄悄地把門關上」

在文章的最後，我有些地方要做最後澄清：第一，我認為女性主義是問題最大因素，但是我不認為女性主義「有錯」。女性主義只是製造了一個新時代，而這個時代的男人不知何去何從而已。真正有錯的是父權遺留下來的錯誤觀念，那些才是真男人該挺身對付的。

第二，女性主義之所以無法看見這個問題，原因是女性主義假設了男人是個「天然、已解放」的性別。而忽略了事實上，父權制度影響的男性錯誤觀念，可能和女人錯誤觀念一樣多。它讓男人「誤以為」自己得到了身體和SEX的自由，事實上，他只是一種極度不多元化的性。

如果你的男人允許，就把他用鐵鍊綁在床頭和床腳，確定他無法掙脫或反抗以後，努力挑逗他身上「不屬於龜頭」的每一個地方吧。因為男人的錯誤觀念，他一開始會很憤怒，因為他無法掌握情況，因為他不相信自己身上有其他性感帶。他只會告訴企圖幫他改變的女人「這樣很癢」。但是不要管他，愛戀他的身體，認真的告訴男人你喜歡他身體的哪個部位，嚴峻的命令男人閉起眼睛好好享受你的調教吧。在最後的最後，也別忘了獎賞他的龜頭讓他射精。對於已經進化的女性來說，性是全身上下都可以發達滿足的；但很遺憾男人還留在恐龍時代而且他需要你的幫助，所以開發的同時別忘了守成。

 

***************************************************************************************

仔細一想還是非常哀傷。

但「那總比他必須每天換一個女人好。」這句話仔細一想還是非常哀傷的啊。
總是有人不肯正視自己的問題然後歸咎給其他（傳統）。此時的父權主義或女性主義根本不是問題所在。「你」才是你自己的問題。

我也很想同意，但從頭到尾我覺得除了「更重要的是，男人可以藉著自慰，去修復他和他的身體之間的隔閡與疏離，好好的重新認識他的身體。這是正面的事情，是健康性別認同的基礎。」這段以外，其他都無法說服我。

但這一段發揮了最大的功能。

韓：我同意珍妮一件事：主義需要實踐。如果徒有性別研究，卻沒有養成清潔坐墊的習慣，那麼研究再多都是假的。問題在於實踐遇到的困難。我是一名男性，當我說出我的性別思考，請問我真的是像我自以為的陳述、破除性別迷思，還是我只是（用性別優勢）壓制珍妮的觀念？這是個矛盾而我很難有所行動啊

至於珍妮說的「改變」，這就真的一針見血。觀念上，我可以盡可能的摧毀、重建我的性別認同。但行動上，假如我今天擦了坐墊，我真的改變了嗎？或者我只是模仿......一個「懂得尊重女人」的別人？

在我的經驗，性別實踐最好止於自身，不要推及他人。一個男人可以反對處女情結，但是如果他就這樣冠冕堂皇的說服其他人共同製造一堆非處女，那也是完全荒謬的。

而我甚至會推進一步，如果對方真的是個根深蒂固的性別歧視者，或許應該要讓他保留他的觀點。因為打破、強制、扭轉，這些都有共同的風險，就是製造新的霸權。比方說環保。保育鯨豚當然是好事，但如果直接禁止日本人獵鯨豚，就等於是用自己的風俗去壓制別人的觀念。我想性別也一樣。