顯示具有 斷章取義 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 斷章取義 標籤的文章。 顯示所有文章

2010年11月7日 星期日

[轉貼]《我是許涼涼》序文:少女革命與鬼故事⊙揚澤


《我是許涼涼》序文:少女革命與鬼故事
文 / 楊澤


A.
法國人羅蘭.巴特說過這樣妙語:「上帝存不存在」並不重要,重要的是,上帝本來就不應該,同時發明愛情與死亡…

B.
延伸巴特,我們是不是也可以這樣說:「上帝存不存在」並不重要,重要的是,上帝本來就不應該,同時發明愛情與城市…

C.
聖經上說,愛比死更堅強。

的確,如果沒有死的有限性,人何以證明愛的無限性?

沒有瞬間與永恆的辯證,人又如何證成愛情「瞬間永恆」的真理?

日本漫畫《美少女戰士》中的女主角月光仙子,武器、配備雖然十分陽春,單靠純愛的力量卻能一再擊退邪惡勢力。倒過來,倘若沒有邪惡勢力的威脅,月光仙子又何以成其純愛、真愛的象徵?

D.
也許有人會質疑,愛情到底是一種發現,還是一種發明?

我們是不是應該,反過來這樣說:就像人類先發現愛情,才發現死亡,人類先發明了城市,然後才發明了愛情。

的確,愛與死已變成了,流行文化的一道方程式,而城市正是這道方程式,得以展開歷史辯證的偉大舞台。

E.
延伸巴特,我們是不是應該這樣說:「上帝存不存在」並不重要,重要的是,愛情存不存在…

F.
二十年前,因緣際會,有這麼一座我們身居其中的城市,開始與資本主義大談戀愛,因而進入了一個嶄新的消費時代。

在這個城市,產生了各式各樣的風潮或革命,譬如,寵物革命、宅男革命、少女革命,也因此促成了各式各樣,寵物學、宅男學、少女學的論述的誕生。

談到女人從家庭出走,在城市獲得解放,這早已是眾人耳熟能詳女性歷史的主流。進入城市前,女人原來處於權力關係的邊緣,只因為資本主義——城市文明的初戀情人——導致城市興起,帶動了消費革命,女人遂得以在日常生活的實踐過程中,找到新的自我。

G.
回頭看去,二十年前的少女革命其實與消費革命密不可分。
跨國百貨公司紛紛崛起,身體的商品化、時尚化益發受到強調,加上女性主義論述的成功發酵,「姊妹向前走」,少女不單成為新的消費主體,也是新的文化英雄,一時之間,如果套用晚明理學的說法,「滿街都是聖人」——在我們當年的消費城市帝國裡,也似乎,滿街都是美少女戰士。

H.
回頭看去,城市少女當年所經歷的,不只是向外走,也是向內走的一段過程。

向外走也正是一種向內走。向外,頭角崢嶸的城市少女經歷了,與世界的摩擦和碰撞,在校園與職場、家庭與百貨公司之間,發展出各式各樣的拉扯關係;向內,從集體過渡到個體,既純真且世故的城市少女反覆推敲思考,暗自演繹出一個又一個,既浮華且昇華、既保守且爆破的角色造型。

形形色色的城市少女,不管是打扮休閒隨性,舉止落落大方,抑或是穿著整齊套裝,儀態有所矜持,三三兩兩,她們在街道和巷弄之間出沒徘徊,行走著且窺視著這座城市。

我們可以這樣說,她們自成一個族群,卻從來也不願意,輕易的在城市中認出彼此。

I.
二十年後,當讀者看到李維菁一系列標榜為少女學的短篇故事,不禁會興起滄海桑田、往事並不如煙的似曾相識之感。

就如咖啡館、小酒館、PUB當年還猶是新生事物,如今,連便利商店都賣起咖啡和紅酒,看在五年級、六年級的眼裡,別有一種況味。PUB裡仍然是酒促美眉與塔羅牌,揉揉眼睛,卻是景物依舊、人事全非。當年鬧得轟烈的小少女、革命少女們,如今都已成了拒絕老去的老少女,美其名曰熟女與輕熟女。

借故事人物之口,李維菁說:人近中年,胸中的少女始終不肯走。

可她並不準備回頭是岸。

J.
李維菁寫城市的PUB,寫其中的男歡女愛;她寫陰性的細節,唇蜜、彩色指甲、離子燙、單眼皮及雙眼皮。李維菁也寫不倫,姐弟戀、老少配;她寫感情的出軌,不太直接寫第三者,雖然在她的世界裡,第三者似乎無所不在。

李維菁和她的故事人物,駱以軍說「她的許涼涼們」,都是城市遊魂。李維菁說:她知道自己是鬼,別人卻不知道,她恍恍地在人世中漫遊,無恃無靠,但是也無所渴求,留在這裡就是只剩一雙貪婪的眼睛愛戀世上花花綠綠,五光十色。

李維菁自言,有雙天生滄桑的冷眼,敏於觀察世上的眾生相。如果你以為,她就是長期以來,文化理論千呼萬喚、萬眾期待的「女漫遊者」(flaneuse),那你就錯了。

K.
對照上一代女作家的冷眼,筆下人物往往表現出悲苦淒涼,卻又言語尖峭的特質,李維菁和她的「許涼涼們」(李維菁的命名不無反諷之意),她們的內心卻擁有另一種熱情的鬼火。

李維菁的人物總與世界隔著一層薄膜。談到新一代城市少女,不管是老少女還是小少女,她們的扮演是個頗複雜的題目,無法以幾句話說明白。如果一定要說,「甜」是個關鍵字,「可愛」或「裝可愛」是另一個。

「甜」是那種,在服飾之上之下,自然流露出的很特別的「自愛」。這份「自愛」,我在別的地方說過,既是高度自戀、「自閉」的,卻又極其渴望被他人凝視。說穿了,美麗的衣服、身上的配件配備,不只是孔雀開屏般,都會文明的「奇觀」(spectacle),更是一層量身打造,薄薄的玻璃罩。只是在這些城市少女身上,這層擁有童話色彩的玻璃罩,似乎變成了某種入口即化的糖衣。

李維菁的人物打扮擁有更多細節的趣味性,她們靈活地活在這個消費城市中,不至於像契訶夫式的「套中人」那般僵硬。但這些城市少女的「可愛」並不單純,與其說「可愛」,不如說「裝可愛」。所謂「可愛力量大」:可愛所以力量大,其實就在於它不是可愛,而是裝可愛,因而有一種隱藏的攻擊性,比上一代的「錦衣華服,嚴陣以待」,更具攻守自如的靈活性。

這些美少女戰士們也許不再活在父權的陰影下,卻因為渴望愛情,永遠活在 她們的對象物與慾望物,她們的愛人的凝視與回望之中。

L.
不像過去的三毛,李本人並不是那種離開熟悉環境,四處漂泊的吉普賽人。

借故事人物之口,她告訴我們:她每天在固定時間起床,走固定巷弄,搭固定捷運路線去工作,到固定的咖啡廳,坐固定角落,點固定的餐。

但如果你以為,她是那種以擁有「自己的房間」為滿足,或者那種點一杯咖啡,坐在咖啡館寫作一整天的上一代女作家,你就錯了。

李維菁跨界,但你也可以說,她不跨界。(她的不跨界就是跨界)她是那種,把城市當作天涯海角來流浪,在少女江湖打滾了很久,熟悉各種密碼、律法與遊戲規則的新人類。她長期在職場工作,對於資本主義的消費市場或人肉市場,一點也並不陌生。在這點上,就像在愛情上,她是個老江湖。

M.
李維菁並不特立獨行,她從來不是那種,在群體中大放異彩、馬上帶走你目光的城市少女。反過來,她似乎是那種怪怪的,坐在邊上看著眾人的女孩。她也渴望注視,或者說,她在內心是偷偷地、強烈地渴望著。當你注意到她時,你會被她的氣質,和她看人、看世界的獨特態度所吸引。直到你回過神來,你才恍然,她早已朝你的方向,從容地眨了好幾眼。

西諺有云:好女孩上天堂,壞女孩走四方。那麼怪女孩呢?她們會有她們的心思、她們的鬼計,只是,她們把那些心思、鬼計全部用在她們的愛情,她們的男人身上了。

在「單眼皮」這類短篇中,李維菁公佈了她的性別策略,可算是城市少女學的一個高明套招。敘述者將世界上的男人輕易分成單眼皮和雙眼皮兩種,前者重義,後者情深;她說「單眼皮的眼睛有神、有力,冷靜之下有種抑制的熱情」,而雙眼皮「情感氾濫太過閃爍」,誰會喜歡一個雙眼皮比自己更深的男人呢?何況,電視命理節目也都說,雙眼皮男多情,單眼皮好,冷靜理智。敘述者的對應策略因此是,單眼皮做好情人,雙眼皮做好兄弟。

雖然故事幾經轉折,敘述者最後發現,雙眼皮固然情深,單眼皮固然義重,卻都不是為了她。結局雖帶有黑色喜劇的幽默與苦澀,至少對我這個讀者而言,卻另有一番啟示。城市少女深諳情愛的法則,知道愛情的脆弱與短暫,因此往往設下好幾道防線。第一道防線,可以是死黨、哥兒們,可以是妹妹或美眉,萬萬就不能是情人。

這樣的性別策略還有其他的好處。它讓李維菁,在情與理之間多了偌大的迴旋空間,也讓她有了與男性讀者作者,平起平坐,甚至一決雌雄的機會。

N.
李維菁其實不可能滿足於少女學的。時間的流逝,身旁充滿拒絕離開的幽靈或回憶,壓迫她一定要去問那些終極的大問題,譬如:愛情到底存不存在?愛是否比死更堅強?

我們不知道,什麼時候李維菁,迫於時間的壓力,開始坐下來寫出她的第一篇故事。可以確定的是,從一開始,她就以過來人或「女鬼」的姿態出現。她的第一道防線早已潰堤,第二道、第三道也都守不住,她卻未輕言放棄。但,寫作絕不是她的最後防線,因為我們看見,她在作品中死去活來,從人變鬼、從鬼變人,隨時準備做反撲。

這點上,李維菁便不單是個老江湖了。我們甚至在她身上嗅到了,那麼一點女浮士德的氣味。像浮士德一樣,她一開始就告訴我們,她死了。的確,有好幾次,她愛得要死要活,她徹底垮了下來。但,野草燒不盡,只要一點休息生養,只要春風一點撩撥,她馬上又變得,像浮士德般,情不自禁、身不由己了起來。死了還要愛,還要愛得益發兇猛,益發情深義重。

O.
就像漫畫中的美少女戰士,李維菁既是不死的少女的精靈,也是不死的愛的精靈。

專屬於少女的那份「自愛」,那種自我的戲劇化,在她的兩部份量較重的小中篇,被推到了頂。我說的是,「我是許涼涼」及「普通的生活」,二者都是寫老少配,前者女大男十三歲,後者男大女二十歲。

老實說,這些並不是什麼獨特的城市傳奇,但眾人往往以八卦心態看待它,其實卻又視若無睹。李維菁以第一人稱觀點,以無比嚴肅的姿態去處理,這種日本人稱為「純愛」的不倫戀,更重要的,去面對內心,那個始終不肯走的少女,那一點始終在城市荒原中明滅閃爍的鬼火。

P.
而這也是李維菁與過去、與世界的對決。上一代女作家以寫作為職志,常擺出類女巫的姿態,透過標榜文字的煉金術或某種超越性,追求自我救贖。李維菁卻化身故事中人,說出這樣的話:我常覺得我無知,無知到無法滄桑……我如此孱弱又這樣帶種。

她又傾向於揭開愛情的夢幻性,兩部小中篇皆見有關階級的大量討論。譬如,底下這樣一段自白:「其實我小的時候就已經知道這些階級的律法了,但我當時以為愛情是唯一可以打破這牢固階層使之崩潰決堤的唯一可能。但,其實什麼都是早被階級化規定好的。這世界,早就規定好了,哪些人會被愛,而哪些人不會被愛。」

這些有關情慾律法與世界律法的討論,似乎構成了某種階級跨界。李維菁卻誠實的告訴我們,這是因為:在現實情慾世界的律法中,我如今也成為卑賤弱勢者,一個中年、平胸、不美麗、不有錢、沒有事業地位的人,一無所有的女人。

Q.
既痴且頹,李維菁和她的敘述者分身,在「普通的生活」結尾,勇敢的打開了愛的黑盒子。

這次,她沒看見自己或愛情的倒影,沒看見小愛,她看見了別的東西。她說:「上帝,我跟你說話,你聽好。打從出生的那一刻我便命定是個不合時宜的存在,終其一生虛度流年,投注對虛妄的執著,人世一切的進程我全不自覺地擦身而過終至於流失,孓然一身讓記憶纏繞。」她又說:「我也必須對你坦承,多數的時候我根本不相信你的存在,懷疑痛苦的時候我卻又質疑詛咒你……」

在長達數千言的喃喃獨白裡,她展現果敢的知性與感性,探討宇宙萬物,及人世的現實存在與循環。她與上帝平起平坐,變得雄辯滔滔,而上帝啞口無言,似乎只是另一個不負責任的老男人。她宣稱,她已破解上帝的密碼或造假,而她的老男人J並不知道:

J、我、還有那成千上萬的你與我,都是宇宙星砂塵埃碎片,然而儘管這些灰燼在碰撞之際,也曾經分享過那樣相同的虛妄與迷離,相同的感受,靈犀撞擊發生閃電一般的震撼與火光,那樣哀愁壯麗。執著成那樣濃烈的,已經不能說是曾經了。
那不可能是回憶。
那不可能是他方,那是此時此刻。
J以為在他方的,其實是此時此刻。

李維菁早不復是她自稱的「女鬼」,那個盤據在她胸中、趕也趕不走的少女。她已經把自己提升到「幽冥界女王」的層次。祝福李維菁,以及所有同她一起走過,那個少女革命時代的台北少女們。


 


2010年9月15日 星期三

從這裡開始



2010.12.06 那年夏天寧靜的海/北野武

2010.12.06 情聖終結者

2010.12.05 搖滾未來

2010.12.04 等待媽媽回家的孩子(Grace is gone)

2010.11.26 魔幻時刻

2010.11.15 黑暗中的孩子們

2010.11.11 告別
因為看了書所以並沒有特別的驚喜,可惜。
電影配樂很棒

2010.11.09 戀愛寫真
廣末涼子在這部片裡面是天使

戀愛寫真-廣末涼子.jpg









2010.11.08 與個人無關



2010.11.04 重力小丑  春が,二階から落ちてきた。
如果你享受著生活,就能擺脫地球的重力。《重力小丑》
在這個世界上,你必須成為你希望看到的改變-甘地






2010.11.03 愛情不用翻譯(lost in translation)

2010.10.29 風箏







2010.10.27 手拉你
2010.10.27 命中注定多個你

2010.10.19 魚缸

2010.10.18 風流老闆俏秘書

2010.10.17 玩美女人

2010.10.15 牛仔褲的夏天2




2010.10.01 自虐之詩

2010.09.17 近在咫尺的愛戀

2010.09.16 型男飛行日誌

2010.09.15 維榮之妻

2009年12月12日 星期六

導讀大綱2009

   


導讀書目:刺蝟的優雅 


作者:妙莉葉˙芭貝里


導讀:v.v.


導讀日:2009/11/29


 


目錄之上:


  


馬克思(序言)


茶花


文法


夏雨


芭洛瑪


  


  


一、兩種孤獨


刺蝟,或者茶花:荷妮



  1. 面對事物的存在,我們能同時擁有天份,而同時又很盲目嗎?(p.52

  2. 現象學是欺世盜名(p.75

  3. 所謂文明,就是被掌握得體的暴力,是克制靈長類的侵略本能所獲得的勝利,但這勝利永遠是未完成的。(p.126

  4. 意義本身也是一種衝動

  5. 永恆,那就是我們在看中所看不見的事物。

  6. 命運的眷顧是有代價的。p.129


 


芭洛瑪的深刻思想


第一章        追求辰星/在金魚缸中/了殘生:生命的荒謬(p.41)


 


第二章        世間貓/現代圖騰/間接性裝飾 
  涅普頓堅持要做一隻狗,而牠的女主人卻希望把牠變成一名紳士。(
p.81


 


第三章        強者/在人間/無事忙/在說話/老是在說話:
§ 因為一心一意的繼續相信人生擁有意義,原因是他無法拋棄在童年時期被灌輸的廢話,所以他就採取相反的人生態度。(
p.73

§ 在這個世界中,最高等的才智是對語言的掌握能力。(p.74


 


第四章        照顧/花草/小孩


 


第五章        眾人/之生命/如服兵役                                                    我們當中有不用服兵役的態度看待人生的嗎?有不跟是兵一樣,在等待逃亡或是決鬥的時候做自己能做的事嗎?(p.102


 


第六章        早餐時間/你看啥/你讀啥/我就知道/你是啥
在我們的世界中,我們必須不斷地重新建設自己的人人格。(p.109


 


第七章        建設/汝生/汝死/此乃後果也


 


第八章        忘卻未來/你就失去/現在       


                                    


                 


第九章        妳若讓女敵人分享/菈杜蕾小圓餅/莫認為/妳能看見/另一個世界                                   


   我們早已放棄了認識別人的意願,我們所認識的只是自己本人,然而我們卻無法在心靈的明鏡上認清自己。我們在別人身上想看的只是自己的影子。


第十章        文法/意識層/走往美學


   思想貧乏的人真是可憐,既不認識語言的魔力,也不認識語言的美麗。


 


第十一章 樺樹/告訴我我什麼都不是/可是我還是有資格活下去


 


第十二章 這是一個和命運有關的問題/這些思想早熟的文章/是給某些人/而不是給另一些人
年輕人以為模仿大人就可以讓自己變成大人,可是大人們的心智卻仍然像個孩子,而且對人生採取逃避的態度。


 


第十三章 誰以為/能生產蜂蜜/而能不遭受和蜜蜂同樣的命運?
其實我們和蜜蜂一樣,注定要完成任務,然後死亡。


 


第十四章 去安裘莉娜茶館/好了解/為什麼車子被燒
文化衝擊


 


第十五章 如果妳要治療妳/先治療/別人/對命運的奇妙轉變/微笑或是哭泣                                 


    我不能藉著懲罰我治不好的人來治療我自己


 


最後一章 面對永不/能做什麼/除了一直/在偷聽到的曲調中/尋找


為什麼我們那麼希望慢半拍的人追上另一個人呢?為什麼動作不一致會令我們感到那麼難過?


 


二、日本文化
  茶道、圍棋、小津安二郎、漫畫、安魂曲


 



2009年6月27日 星期六

誰又是什麼東西

 


 


最近發生的事,我本來不打算多說,但演變到現在卻讓我很想說說新詩這個女生。


 


時常有人說他不明白我的詩,我往往會回答:「那是因為我本來就不是寫給別人明白的。」就跟所有的女生一樣,不希望被一眼看穿,卻又暗自期待總有個誰能夠明白,甚至也喜歡被誤以為明白了。那種明白其實需要的只是用心。一旦你渴望明白便會有的真心,儘管那種明白未必是正確的版本,但用心果然是每個女生都無法抗拒的寵物。


當然每個人的菜都不盡相同,我筆下的這些女生一定有人覺得美也有人覺得醜,但對於讓任何一個不曾用心的人說醜實在讓人不舒服,更何況他是在背地裡偷偷的說,偷偷的說也就算了竟然還在一個公開的場所。如果是這麼失禮的人,我怎麼也想不到一個理解他的理由;然後我發現了這件事,他的確公開的道了歉,但對於道歉以後種種的解釋,我怎麼看都覺得僅僅是辯解。


比方說尊重。一開始他此種作法就不帶任何尊重,道了歉後卻反過來要求大家應該尊重他。對於你根本不認識的人在背地裡公開說她長得醜,然後說對不起,你們應該要尊重我個人的感受。試問這種作法誰又會有被尊重的感受?


再來是,他表示自己是個「對於現代新詩寬廣無限的定義十分疑惑」的人,卻試圖跟大家辯解他為什麼要批評這些寫新詩的人僅僅是自以為寫的是新詩,然而寫出來的其實根本是鬼東西。這位仁兄如果不是自謙就是在浪費大家的時間,但這兩者皆是自相矛盾,他這種邏輯和自辯的能力不禁讓我覺得他一定是讀了太多水果日報或是數字周刊,只有那些記者才會這樣自圓其說又捉襟見肘。這也不能說是他一個人的問題,畢竟即使是大記者也有這方面的問題,這完全是國文教育的沒落所導致的結果。所以他整篇自以為充滿幽默的反諷,在在只顯示個人虛有其表的內涵。


所謂的尊重,應該是對於不甚了解的事物(我是說新詩),保持謙虛的態度,而不是公開批評她是什麼鬼東西。不認識就說不認識,不要自己寫不出來還自以為很有深度的批評別人寫的東西。今天寫了壞詩還自為好的人比比皆是,但都比寫不出來還要批評別人的人還更值得被尊重。


新詩寫出來讓人讀不懂,至少還有個讀不懂的人。新詩的樂趣就在於任何一個人來讀都未必讀出這首新詩原來的意思,甚至是作者也頂多只是第一個讀者而已。忘了是哪個偉人說的,寫一百首壞詩甚至比讀一首好詩更有樂趣。你其實根本不能從中獲得什麼,除了樂趣。很多人往往不懂這個樂趣就放棄用心,怎麼放棄用心的人有這種勇氣大放厥詞說她是什麼鬼東西?實在讓我百思莫解。


接著他又跳出來說他其實是非常喜愛新詩的人,我們都誤會他的意思了。一個喜歡新詩的人卻不懂寫壞詩的樂趣?這點又更讓我莫名其妙了。對於接二連三的反對聲浪,這個一開始說歡迎大家踢館的人,竟然說我們這些反對聲浪是在剷除他這個異己,顯得一點對於反對聲浪(或者你要覺得是撻伐也可以,我覺得要撻伐他也很有立場)感到挫敗不能自處的EQ都匱乏,我們實在不能對他苛求太多,以免浪費社會成本。


 


p.s. 以上文中所提到的批評並不單只對我個人而是所有寫了壞詩的人的批評云云。


 


 


***************************************************************************************


 


 


這是最後的結論:


對於版主引用以後既然道歉並且拿掉引用的段落,我想原諒也是做人處事的學習之一種。


最後我很想分享的是,讀詩最重要的不是分析,而是感受。我們可以寫很多壞詩,但盡可能不要讀壞了任何一首詩。就像我們對於這個他媽的世界所應該抱持的態度一樣。


 


 


 


 


2009年5月28日 星期四

我們的任性究竟影響了誰?

 


 


image.jpg  第八日的蟬/角田光代/高寶 


 


們的任性究竟影響了誰?
生下妞妞以後,我始終懷疑可以給的世界有多麼微不足道;你知道很多疑惑總是發生以後才衍生,才被發現。而且我甚至覺得她給我的比我所能給她的更多更多。到底怎麼樣呢?總之是回不去了。


更多時候,其實我根本不想回去。那個沒有你的地方。偶爾我還是會想起來,那個美好時代,可回不去的再想也是徒然。不想的話,好像我背對著你,好像你堅強的背抵著我將我往前推動,讓我可以繼續前行。我是第八日的蟬,看著未必更糟的風景,陽光雨水各自飽滿充沛,靜默的風和流動的雲,鳥囀蟬鳴;有晴天自然有陰天,那麼陰天更是必然更是讓晴天更晴的理由。即便這工作跟狗屎一樣人人嫌臭,我倒也覺得反正它有可為肥料的成分。


如果這故事裡,沒有誰試圖挽回失去的部份,也許不能成為一則寓言,只能如流水被放任流往各自的前方,毫無波瀾的來到大海之中就這麼被海水吸收同化。所以故事之中的大家各自的難過,總是變成一種狗屎般的必然存在,所以我們才能反觀自省。但縱然必須波瀾曲折,始終要來到海裡的流水,至少我們都認識了比平淡更多的風景,至少至少。


好吧那他也不見得是地獄。


文中,希和子帶著薰流浪各地,angel home象徵的密教,以及來到小豆島後不斷參拜的神社,甚至她們曾經藏身的房子被收購但仍蟄居原地無處可去的女人家中,小豆島上龍蛇雜處的紐約飯店,彷彿都是為了尋覓一個藏匿的救贖,但最後卻都無以救贖兩人所背負的原罪(當然我覺得是整個社會結構的問題)。故事的最後終究是面對現實面對自己的兩人好像都找到了自己的出口。當然那是在文中沒說清楚的更大的深淵以後。


讀後腦海中一直浮現「他不笨,他是我爸爸」這部電影的結局,為什麼不能讓薰在大家的愛的環抱下長大呢?那所謂的愛畢竟還是有條件的前提的吧?大家都深深的對於自己所遭受的待遇恨恨不平,卻對自己的所犯的過錯輕描淡寫地省略,對自己的孩子和曾經愛過的人的心情漠視,彷彿已經造成的傷害除了粉飾之外沒有別的辦法可以弭平,除了懲罰犯錯的人沒有可以原諒的出口,但始終也折磨著自己,誰都沒有放過誰。如果對於自己無法滿意的生活就連自己都束手無策,那麼真的是沒有人可以救得了你了。


然後我又想起村上龍;能救你的人始終只有你自己。


 


 


 


2009年2月12日 星期四

愛情,認真投入的話,是跟死一樣強烈的東西。

 image.jpg 十年後,愛得閃閃發亮。/江國香織/方智

  「能將愛情文藝小說寫得這樣淋漓盡致的,也只有日本人了。」

  讀完這本江國香織,我腦海頓時浮現這句話。也許是讀了太多書評了呵。對於日本小說的結構性與意象性總覺得驚歎不已,除此之外,在日本作家這麼嚴謹的筆鋒之下,鮮血淋漓的人性讓我每每讀完總不禁頭皮發麻,手心冒汗。



  『那實際上就像野生鹿的交配啊。』<微溫的睡眠>裡出現這麼一句讓人驚豔的話;我認為所有的愛情都應該是這樣才對,極其感官性的,很難理性分析的,非常理能解讀的。可所謂「認知」這種東西,是會強迫妳非這麼做不可的暴力,主觀得很。



  <災難的始末>中,今日子因為家裡養著的貓在戶外如廁而帶回跳蚤的惡夢,驚醒她原來自己最愛的始終是自己這一點也讓我心有戚戚然。有很多在外人眼中呈現的表面的和諧,我也很愛剝洋蔥般將它剝開讓自己流著淚發現裡面什麼也沒有,結論都是一樣的。很多時候我們以為的愛,只不過是以愛為名的竊取、勒索、暴力,那裡面什麼也沒有;我們最愛的人,是自己。之所以今日子對於這個災難的應變能力顯得笨拙得讓人生氣,我想是因為她自始至終從未曾誠實面對自己才會這麼驚慌所措,如果早就意識到真實的自己(並且不是因為跳蚤)我想她一定可以更冷靜一點。



  整本書中集結的所有短篇裡面,流洩著愛與非愛的寂寞舞曲,尤其是,<難以自拔>。當一個人愛著另一個人,對於對方種種身體或者靈魂上的輕觸,各個角度微妙差異的端視,都感受到難以自拔地愛著的時候,生理結構中的自我防備意識就會啟動,故事中的劈腿是其中一種自我保護的機制,我同意。但我認為其實不只劈腿一種方式,只是非得做些什麼來轉移對愛人灼熱的凝視,否則連自己也會被自己的眼光灼傷是真的。比方說,看球賽,賭博,集郵,插花,寫詩,和自己的朋友聚會......之類能夠分散注意力的事情;我不相信劈腿是一種必然,然而這些其實也是一種劈腿的面相,我覺得。



  我最喜歡的還是<愛的閃閃發亮>的續集:<雞冠花的紅,柳葉的綠>。要說為什麼的話,應該是其中的幸福感吧。總覺得文中那個家裡不可思議的平衡確實幸福得閃閃發亮。這其實有點弔詭,江國香織讀來其實是反社會化的,那些表面的和平她寫來是洋蔥,這個不屬於一般社會結構的故事她卻寫成鮮甜的橘子。剛剛好是我喜好的口味呵。

2008年11月13日 星期四

每一次的下墜都是一種向上飛翔的力量。

 


花了一個晚上的時間,閱讀一本書,也閱讀自己。好久不曾。這份工作維持了半年,以一種默默匍匐前進的姿態,時光穿越了我的身體我的意識,然後是冬天,冷落了下來。也好久不曾夢見,沒錯是我主動迴避那些夢,她有時說她夢見你讓我嫉妒,但我也沒有盡力去夢裡等你。我是膽小鬼。


 


有時候我感覺自己薄情,到了一種不值得愛的程度;要說樂觀,常常我卻又如此哀傷,有人說為賦新辭強說愁,但那股從心底湧出來淹沒我的浪潮確是我自己的窒息;要說也許是習慣了孤獨,我卻又極度厭惡恐怕自己一個人外出吃飯看電影逛街,但這可能也只是一種過程,你知道,我的喜新厭舊和懶惰。


 


一起走,難免要配合對方的步伐,我跟在他的身後,忽急忽緩,有時候我難免要停下來調整自己的呼吸,也難免害怕失去即便只是背影,更多時候我害怕我的懶惰。我耽溺習慣重複,可也害怕。然後我找到一個位置,將自己安放在他的肩上,也蜷縮成一個五歲的孩子,任性但更多的是逞強。


 


前些天我流浪在外的弟弟,打了久違的電話給我,說是終於要入伍了,問我能不能去台北幫他載東西回來,我拒絕。上次的事情我還掛在心上嗎?我不知道。如果難免對自己所愛的人計較,那麼是不是都不要對他們付出呢?我只是無能為力接受一再的索取,明明我們都是大人了,卻還是不懂得為彼此設身處地著想,我沒辦法總是理所當然。不捨得他就不會長大,我是一隻狠心的母鷹。


 


後來我發現愛其實不是一種本能,譬如飛翔,更是一種模仿。你看見的愛就會是你去愛的模樣。只是我們都可能拙於模仿這個技巧,一再失敗一再重來;她說的對,我們是刺蝟不斷調整角度,用那些血和眼淚畫一幀擁抱的圖畫,那就是了。我不怕浪費時間,長長的路要揮霍地走,反正就算是小心翼翼,也總要失去,不如浪費痛快;不如以下墜換取向上飛翔的力量。


 


我不斷歸零的人生,其實還是有些什麼留下來的餘溫。她說不要給自己自責的機會,然後給了我一個擁抱。嗯,我的確極度厭倦那些自己,不管是我忍不住爽快誇口答應的脾氣,還是忍不住因為誰而打碎自己的魚缸;都是我錯,沒有藉口。那些自責自我傷害都只是為了模糊錯誤的焦點,我們都不應該輕信不應該得過且過。咬自己一口算是警告。請讓我值得自我救贖的機會。


 


每一次的下墜都是一種向上飛翔的力量。我祈禱。


 


 


 


 


 


 


 


愛的發聲練習 


每一次的下墜都是一種向上飛翔的力量。--愛的發聲練習/許葦晴/大塊。


2008年9月1日 星期一

給自己的情書

八月導讀《告別火星》的讀書會上,請來了作者柯嘉智先生。如果不是早就知道他會來,我覺得他看起來還真不像是這本書的作者。我以為他這個拉保險第一名的作家,看起來會更開朗更外向,然後有一點帥氣有一點故作憂鬱。結果完全相反。(可見刻版印象對我們的傷害有多麼龐大)

在大人面前,我倒感覺自己顯得有些幼稚了。

除此之外。

情書。你有多久不曾寫了?
當我們幼小的只能以情書傳遞心中燃燒的情感,當時所寫的情書近似燃燒的痕跡,因為那麼純粹而專心所以那麼濃烈並且飛蛾撲火。遞出自燃的痕跡需要多麼巨大的勇氣,對方可能連看都不看就丟在一旁甚或撕掉,對方可能亦不小心讓你給他的情書就這麼不小心的流傳出去,被貼上佈告欄都有可能。這種種的可能,都顯示其實你跟本可能對於你奮不顧身所飛撲而去的這盞火,並不認識。

他只是吸引你。一種動物本能,費洛蒙,並且你正好缺乏。譬如兩個缺口,譬如兩極。你濃情熾愛絕對不是因為你認識他,我這樣相信。反而更多的成分是你完全不認識他。

今天《光之書》來到我手上,像個呼應的隱喻。
「所謂感情,就是對『別人的重要性』的自欺。但是當別人的重要性被剔除時,我們經年據以建立的生命重心,便消失無形,我們--那時只剩我--將在褪色底關懷中褪色。」
「但通常我們又很快地被另種界說的感情所填入……

也許,在不斷地傷痕累累之後,我們都逐漸意識到這點,那些隨著青春褪色的情書便立時珍貴了起來。但是,如果「我愛你,但與你無關。」,如果我們深深着迷的愛,是由自己的不足或缺陷而於另一人身上所投射的,所發展的,部分的殘缺的自己。我們所深深陷入的口口聲聲的愛,不過是愛另一個自己。我們傾注畢生力氣所尋尋覓覓的真愛不過是另外一個自己。

那麼,所謂的情書不正是和另一個自己的對話?不正是對另一個自己深深的迷戀?他是誰並不重要,是男是女並不重要,隨時可以被另一個對象所取代和填補?所謂愛,這麼膚淺?這麼浪費時間?

但同時,我又相信這樣的浪費,在不同的對象身上可以有不同的獲得,儘管浪費。並且最終浪費的流向又指向自身。那麼說來,其實也沒損失。「認識一個人,就是不抱希望地愛他」至少至少,我們都可以更認識自己。


 









給自己的情書
作詞:林夕 
作曲:C.Y.Kong 
編曲:Cy Kong

請不要灰心 你也會有人妒忌 你仰望到太高 貶低的只有自己
別盪失太早 旅遊有太多勝地 你記住你髮膚 會與你慶祝鑽禧

*lalala 慰藉自己 開心的東西要專心記起
lalala 愛護自己 是地上拾到的真理
寫這高貴情書 用自言自語 作我的天書
自己都不愛 怎麼相愛 怎麼可給愛人好處
這千斤重情書 在夜闌盡處 如門前大樹 沒有他倚靠 歸家也不必撇雨

請不要哀傷 我會當你是偶像 你要別人憐愛 請安裝一個藥箱
做甚麼也好 別為著得到讚賞 你要強壯到底 再去替對方設想

Repeat *

拋得開手裡玩具 先懂得好好進睡
深谷都攀過後 從泥濘尋到這不甘心相信的金句

寫這高貴情書 用自言自語 作我的天書
自己都不愛 怎麼相愛 怎麼可給愛人好處
這千斤重情書 在夜闌盡處 如門前大樹 他不可倚靠 歸家也不必撇雨

我要給我 寫這高貴情書 用自言自語 作我的天書
自己都不愛 怎麼相愛 怎麼可給愛人好處
憑著我這千斤重情書 在夜闌盡處 如門前大樹 沒有他倚靠 歸家也不必撇雨


2008年5月25日 星期日

死亡的意志

阿拉斯加之死/天下


  我並沒有很專注地逐字逐句將這本書讀完,但是讀這本書有一種很深很深的感觸;這個社會制度太根深蒂固,以至於無論再怎麼荒山野嶺都很難擺脫它無所不在的觸角,如果要追求作者所傾身投入追尋的自由的話。相對的,我也覺得自由不一定必須向外索求,所謂心遠地自偏應該就是這個道理;自由,是心境上的轉變。當然你也可以說這是懶惰的自由。

  經過讀書會的討論之後,這樣的感受更為深刻。人之所以很難獲得全然的自由,應該就在於人是有感情的動物這一點,所以有所羈絆,所以無法離群索居,我們總是必須將感情投注在某個人或事或物上面;而根據質能不滅定律,感情也是不可消滅的,它只能移轉或是被取代。我知道這樣的說法太過於冰冷,很多人或許都不能接受,但仔細想想,誰又能夠一生(我甚至不說永遠)只愛一個人或一件東西,一件事情?承認吧,之所以能夠倖存於世,不就是因為我們總是將感情從一個人轉移到另一個人身上,將生命的重心從一件事物轉移到另一件事物身上?

  所謂的愛就是如此薄弱卻又堅定的存在,無論容易與否,我們就是靠著轉移或是取代而活了下來,這就是生存的本能,是一種適應環境的意志,既無從否定也無從批評。

  我並不明白自己為什麼如此堅定的反對著,質疑著,幾乎每一個人都深信不疑的愛。當大家說:「愛,就是不應該讓愛你的人受傷或者為你擔心。」「愛就是一種羈絆,你必須連羈絆也甘之如飴。」但同時,大家卻又不得不承認這個英國做的實驗「快樂是可以用金錢買到的,尤其是當你把錢花在別人身上的時候(比方說捐錢)。」快樂基本上確實是種非常極端非常自私的東西,想想當你把錢花在別人身上可以獲得的滿足而換得的快樂,你真的可以說它不自私嗎?書裡也有句話:『不能和人分享的快樂不是真正的快樂。』如果愛,是有條件的分享,我們竟然如此輕佻地用以勒索我們所愛的人的自由。

  當你的感情所投注的對象是可以被取代和轉移的時候,你還能夠以愛為名限制一個人的自由嗎?我真的不行,即便是對妞寶。當然,可能這世界上只有我是這樣而已,也或許我只是暫時這樣而已。這樣對錯與否?我其實也不那麼肯定。肯定的是我現在相信,因為愛,所以我不願成為你的羈絆,即使可能會有人認為這是因為不愛才這樣說。我承認我不能對你的人生負責,我承認我如此無能,我也請你不要有任何想負責我的人生的念頭,對我而言這種罪名我也負擔不起。我們的愛,是一種陪伴,是種可以在彼此分離以後被取代和轉移的存在,永恆而堅定。

  我想起《刺蝟的優雅》這本書來,我認為關於偏見和階級制度和意識形態還有死亡,它都闡述得很棒,是一本繼《挪威的森林》之後非讀不可的好書。下次導讀的書目就選這本吧。





阿拉斯加之死電影版
(聽說是西恩.潘導演)






陳奕迅/愛情移轉
(林夕寫的詞一直都很血淋淋)








2008年5月21日 星期三

『永恆,那就是我們在看中所看不見的事物。』





--《刺蝟的優雅L’élégance du hérisson》by Muriel Barbery/商周
 



 

初看到這個簡潔而鏗鏘有力的書名,對於作者幽默嘲諷的智慧心中充滿竊喜。光看書名就是我會喜歡的書,收到試讀本之後果然沒讓我失望,我打從心底尊敬並且喜愛此書及其作者。

 

對於與生俱來的社會階級安排而徹底影響的命運,是不是暗藏著我們眼睛所看不見的秘密之美呢?我們或許都曾經設想每個人有著自己所被賦予的個別差異,並不因為社會階級而箝制;一位流浪漢也許是令人不忍卒睹地骯髒而破碎的存在,卻擁有我們安逸的人們窮極一生都所難以獲得的生命智慧;一名高知識份子也許將哲學、歷史甚至道德隨時掛在嘴邊大談闊論,但看到的始終只是表皮甚或皮屑而已,與我們並無差別,無知地輕信自己的雙眼和被灌輸的概念,卻省略心裡的聲響和疑惑。於是,階級始終存在於苟且偷生,存在於我們對於自身的放任。

 

我並無意討論階級的社會制度,那是太大的題目,相信作者亦同。況且,我們都明白一個制度之所以存在並長達幾世紀不無道理,我更相信不論任何形式皆有其長短,因循苟且是人的本性,既然沒有完美的形式,更不可能完美地續存至今,人們是很有可能在陰溝裡猥瑣偷生的,如同蟑螂一般。

 

然而即便是蟑螂,或者也有其存在之必需,之美;比方說提醒我們不要如蟑螂般惹人嫌惡。也許我們的居所看起來真的夠乾淨得可以躺在地上打滾,但是如果你試著灑些殺蟲劑,也許還是能夠發現蟑螂們會從任何你意想不到的角落逃竄而出;這就是蟑螂,可以無聲無息地不驚動誰,而就這樣和我們共生共處在這個看起來光鮮亮麗的所在。那是因為我們所相信的雙眼和理所當然的觀念都是如此淺薄。

 

於此同時,我忽然想念夏宇,『沮喪的中國女子散步回來/坐在窗前練習法文會話:這是一匹馬呢或這是一頂草帽?/這是一枚砲彈/砲彈在黎巴嫩落下/激烈的改革者溫馴地回家吃晚飯』也許我們所見之處必是詩,必是哲學,如同國王的新衣;然而我們如果只用雙眼去看,將只能看見偏見的外衣。 『永恆,那就是我們在看中所看不見的事物。』於此,也許我們可以說,如果你的眼睛只看見這世界的陰影,一定是因為你的心中缺乏陽光。

 

故事到最後,讓我聯想起「口白人生」電影裡男主角的命運;儘管結局看起來大相逕庭,仍不禁覺得如果此書拍成電影應該不需要太大的編修,每一場景都已經栩栩如生地浮現在我的想像裡面,十分精采。

 

如果你覺得自己裡面有一絲絲刺蝟般潛在的可能,那麼此書應該可以讓你練習更為優雅地當一隻刺蝟,優雅地品味這個和蟑螂並存的世界,優雅地看穿那一件一件淺薄的偏見。

 

 

P.S.『永恆,那就是我們在看中所看不見的事物。』引用自《刺蝟的優雅L’élégance du hérisson》by Muriel Barbery/商周
 

 


2008年4月27日 星期日

『我早就知道世界的本質是一個陰險的玩笑』--巴黎野玫瑰37.2° Le matin by Philippe Djian



 
『我早就知道世界的本質是一個陰險的玩笑』
  --巴黎野玫瑰37.2° Le matin by Philippe Djian

  剛開始讀這本書我便一頭栽進去,曾聽說法國人浪漫到無以復加,也聽說法國人一天只工作五個小時,其他時間都在談情做愛,但沒想到他們竟會瘋狂到這個地步;這個女孩豈止是野玫瑰,簡直是匹瘋馬。憑藉著一點對於這個世界不順眼的反叛,一點可以算得上是瘋狂的勇氣,載著一個因為最後一點幸運而認識的男人,前往一個屬於兩人的舞台,奔馳而去。
 
  為什麼說是一點幸運呢?這個男人或許胸無大志,但有一點才氣,有一點原則,最重要的是這個男人珍惜她,任憑她載著他遠離自己原本平靜無波的生活軌道,也許有一些摩擦但毫無怨言;只要兩個人能在一起。多麼令人艷羨的愛情,這個男人可以忍受妳無止盡地任性,只要能跟妳在一起,甚且妳的任性在他的眼裡是完美的一部分。
 
  這完美唯一的弔詭是,她擁有一副火辣的身材。這一點跟多數的愛情小說一樣,浪漫地物化。真實生活中的弔詭也是,你必須先有交換條件才能換取你所期待的生活。所以我有點搞不懂這到底是不是一種真的愛情。 但他卻又堅持不落入隨便和別的女人做愛的陷阱,也許我們並不能對於生命太過苛求。
 
  我一直都相信,生命有一種額度,如果你預支過度就很容易到達極限,譬如燃燒太快的蠟燭或者風馳電掣的馬兒,總是比那些輕鬆度日的人更快更早用罄這個額度。當然這是一種態度,有所選擇性,我有時也希望能夠擁有瘋狂的勇氣和力量,但熟識我的朋友都知道,即便我有一點手腳不協調但仍無傷大雅地活了下來,就這點而言,我實在過於冷靜。

  所以這樣有點瘋癲而美好的愛情必定是一個陰險的玩笑。我們早就知道,很快可以適應並且復原,這就是我們仍然倖存的道理。


Betty Blue 37.2° le Matin Gabriel Yared Maudits Manèges


我一直覺得法國的音樂好可頌。



2008年4月4日 星期五

雄兔腳撲朔,雌兔眼迷離。



『  雖然我甚至親耳聽見釘子釘進她的棺木蓋子的聲音,卻無論如何都無法適應她已經不在人間歸於虛無的事實。』
                                    
                                                                       --挪威的森林/村上春樹


去看你。
我早就知道你並不在那裡面,這是我最忍受不了的事。

記清明,2008。



Rachael Yamagata - Sunday Afternoon





it's a choice
to stay
it's a dream
and i wanna wake

you have blood on your hands
and i'm feeling faint
and honey
you can't decide

i'm a drug
you don't wanna give up
smoke your cigarettes
make your love

you poured blood in my heart
and i can't get enough
i'm drowning, drowning
and you can't decide

it's not about geography, or happenstance
you need to fly, and take a chance
you don't need to soar to emptiness
float on high and forever dance alone

you're scared, scared, scared
'cause i feel like home

hear your voice
knew right away
if you were here
your eyes would say

there is blood on my feet
as i'm walking away
the rivers are red
it's starting to rain

i'm not gonna live for you, or die for you
or do anything anymore for you
'cause you leave me here on the other side
won't you leave me here on the other side
...
not gonna live for you, or die for you
or do anything...
not gonna shed one more tear for you
...
at least not 'till sunday afternoon

2008年2月21日 星期四

親愛的安德烈













親愛的安德烈:兩代共讀的36封家書
龍應台&安德烈(天下雜誌)

 






朋友說,他不看這種中產階級的書;讓我有點愕然。

什麼叫做中產階級的書?我試圖理解這句話。龍應台是中產階級?這是寫中產階級的書?這本書是給中產階級看的?我突然感到十分悲傷;這個階級的設定,把我遠遠地狠心地隔絕在外頭。顯然我並不屬於中產階級,如果按照普羅大眾所界定的那個標準。

 

我一邊讀這書一邊想,如果這書再早個十年出版,讓我早些讀到,是不是會改變我的人生觀?如果給我的孩子讀到,我們能不能一起有所改變?在城鄉差距下,或者應該說在台灣(華人)的教育制度下,書裡面談到的對我們自身所處的土地人文,遠的近的大的小的,那一種關切和投入,為什麼沒有人帶領我學習?

 

村上龍在69裡描述一位老師,提到戰爭就像大多數老師會說的那樣說道:『這不是你們應該思考的問題。這種事情,還是等到你大學畢業,就業,結婚生子,變成成熟的大人之後再說吧。』多數的大人總是這樣說著不負責任的話,那也就是為什麼我們總是等到懷孕了才學著避孕,因為大人總是說,等你長大就知道了。

 

然而我們不知道的事情這樣多,照社會期待的順序那樣進行,到死了我們都搞不清楚。原本封閉的社會結構下,這樣無知的生存方式確實幸福多了,可是全球化到了面前,我們還不知道什麼叫做全球化,等到全球失業率普遍下降,有錢的企業不僱請你而去偏遠的未開發國剝削第三世界的公民,我們才學著在井底呱呱叫,來得急嗎?

 

可是台灣的大人忙著鬥爭競賽,忙著爭取眼前的評分。也許中產階級早就有所因應之道,他們必不需擔憂,不須讀這樣寫中產階級的書。可是我相信龍應台是關懷更多中下階級的孩子,她看見了更多並不理解這些憂患意識的孩子,甚至大人。我實在很推薦國中以上的老師將這本書帶給孩子讀,更尤其是中下階級的孩子,因為他們的父母不懂這些,但這些孩子有知道並學習的權利,不只是課本裡的死知識而已。

 

除了龍應台和她的孩子之間那種相愛方式教我感動之外,我相信這本書更讓我理解了其他一些事,對於相異的生命和文化,我們該怎麼樣看待,怎麼樣尊重,怎麼樣包容。

2008年2月15日 星期五

孩子的恐懼其實是大人给的

 



歐菲莉亞相信她看見的昆蟲是妖精;對於初次拜訪的迷宮感到興奮;相信初次見面的牧神(也就是羊男)說的故事與考驗。她打開神奇的書,來到橡樹泥濘的根部,無視蟲蛇而獨自面對癩蛤蟆指控他的無恥,完成考驗取回鑰匙。在歐菲莉亞,一個孩子的眼裡這些都比不上一個陌生的父親來得可怕。

歐菲莉亞的母親說:『妳要叫他爸爸。那不過只是個名字。』
我們為什麼教了孩子恐懼再教勇敢?

她不怕那些自然界裡的生命,她不知道牧神給的考驗會將她帶往何處,她質疑過牧神的故事,但終究選擇相信。最後殺了歐菲莉亞的是她陌生的父親還是她所相信的童話?

歐菲莉雅對在母親腹中搗蛋的弟弟說起了一個故事:『……有朵魔玫瑰,摘取者將不死。但沒有人敢接近,因為它的刺充滿了毒液……』你願意相信嗎?即便她的刺充滿毒液你也能無所畏懼地摘下她嗎?

 
歐菲莉亞的母親一開始就對她和她的童話書說:『妳已經長大了,不應該滿腦子這些鬼扯。』


當上尉發現床底下的曼陀羅根;歐菲莉亞的母親更激烈地說了一次:『妳快長大了,你會發現生活不是童話故事,這世界很殘忍,你會學到,即使會痛苦。魔法不存在,不管對你對我或是對任何人。』

 

歐菲莉亞讀的那些童話書是從哪裡來的?不是母親給的嗎?為什麼我們先讓孩子相信童話了又否決它?為什麼一開始讓孩子相信卻總是大人首先退縮?為什麼大人總是先對自己的意念半途而廢卻要求孩子必須貫徹始終?

 
終究,歐菲莉亞最後沒有長大。她不必放棄她相信的童話,而到了她所相信的寧靜祥和的地底王國當她真正的公主。我們都沒必要為她哭泣。她相信,她勇往直前,她做了她自己的決定,真正到達她的童話。

這相信的力量讓我想起前不久看過的松子;我們最終都免不了一死的,差別就在死於何處而已;在自己的意義裡還是在別人的意義裡?


 




2008年1月25日 星期五

令人討厭的松子的一生&我拋棄了的女人



人間の価値って、人に何をしてもらったかじゃなく、人に何をしてあげたかって事だよね。


--令人討厭的松子的一生
官方網站














我拋棄了的女人遠藤周作/聯合文學






看完松子以後,總覺得它們某個部份有點神似,只不過一個是小愛一個是大愛,然而卻一再遭到嫌棄。而且像神一樣付出的主角都是女性的形象,這也跟之前不知道在哪部電影裡看到的「神非男性」概念一樣。「神是男性這件事似乎是父權社會的產物。」不知道是不是因為女性主義興起的關係,開始有人釋放出這樣的概念。我覺得男女平等是一件非常有趣的事;人無論平不平等,好像也不用特地強調男女之別。但事情就是譬如你必須把一棵樹立起來,才能確認它原來是倒的那樣。


提到女性主義,不禁想起「色戒」這部片來。與其用「女性主義」這樣強烈的字眼,我比較偏向「雙重標準」的層次來看。我其實是為了湯唯的腋毛未刮除而被廣泛討論而對這部片產生更強烈想看的欲望(好吧,一開始是為了傳說中的迴紋針式)。比起寬衣解帶,在這個世紀腋毛未刮是不是更勇敢?面對外界的質疑,李安說:「那個時代的女性沒有刮除腋毛的習慣。」聽起來倒是有幾分諷刺。看完片以後我覺得她很美,腋毛未刮也無傷大雅。而刮腋毛這件事讓我覺得非常雙重標準。


男人要是留點鬍渣,會被稱為頹廢型男;有胸毛的話更是一種性感的表徵。那為什麼女人的腋毛(甚至手毛、腿毛)是一種不愛乾淨?更可怕的是,女人不但同意更群起撻伐腋毛未刮的女人。基本上我相信群起撻伐的人們通常具有某種程度的嫉妒,因為自己缺乏那樣作為的勇氣,便集結同樣嫉妒的人,藉著撻伐排擠的行為,以鞏固自己的信心。


人哪,真的是非常脆弱的物種。否則為什麼松子寧願被揍也要留在洋一身邊?當愛成了一種理所當然的理由(藉口),真讓人不寒而慄。除了脆弱,我們還很貪心;否則為什麼非愛不可?而且,而且我甚至覺得我們多數人,苦苦追尋愛的人根本不明白愛。


想起扶桑花女孩裡,平山老師對村子裡的女性反對者說的:「妳們就是這樣,才會讓女人一直被踩在腳下。」






2008年1月22日 星期二

孩子,你慢慢來。

(龍應台/時報)



離職以後,我開始上補習班,中間有空堂的時候就走路去找找咖啡館,或者書店。在書架上翻見這本書,沒讀幾行眼眶就熱起來,趕緊將她塞回架上。

回家以後,忍不住買了她。
不明白自己究竟過著什麼樣的生活。這是讀畢以後,紅著眼眶對自己的質問。

明明都有想法,都有想法而已。

適逢有人邀我一起生活(如果不算曲解她這個意思的話)。我很認真地考慮這件事,但這是我要的嗎?我要什麼樣的生活呢?我可以過什麼樣的生活呢?



再推薦一本。

(龍應台/天下雜誌)

這是她和大兒子安德烈書信往返,共同合寫的一個專欄集結而成的書。除了母子間的親情溝通,還談及生命,歷史,時代,愛。

「我知道他愛我,但是,愛,不等於喜歡,
愛,不等於認識。愛,其實是很多不喜歡、不認識、不溝通的藉口。
因為有愛,所以正常的溝通彷彿可以不必了。
不,我不要掉進這個陷阱。
我失去了小男孩安安沒有關係,但是我可以認識成熟的安德烈。
我要認識這個人。我要認識這個十八歲的人。」
──MM

「你為什麼不試試看進入我的現代、我的網路、我的世界呢?
你為什麼不花點時間,好好思考「打扮」這件事,買點貴的、好的衣服來穿?你為什麼不偶爾去個你從來不會去的酒吧,
去聽聽你從來沒聽過的音樂?難道你已經老到不能再接受新的東西?
還是說,你已經定型,而更糟的是,
你自己都不知道你已經定型得不能動彈?」
──安德烈


『還是說,你已經定型,而更糟的是,
你自己都不知道你已經定型得不能動彈?』

這個詰問也未免太一針見血了吧?

我用憂慮來逃避些什麼?

(蓋文德貝克/商務)



馬克吐溫:「我一生擔心的事情多得不可勝數,但他們絕大部分都沒有發生。」-p357


讀這本書的時候,剛開始有些排斥,光他的名字就和我求死的腦子格格不入。而且我以為和文學有關的書才算得上是一本書。然而,讀求生之書的時候,我不知道從哪裡讀到「彈性」這個詞;我是否已經老到失去彈性了呢?

 

於是,我刻意找機會讀他。等待的時候,搭車的時候;並且轉換立場讀他:我是不是一個加害人?不以求生的心情而以放生的心情,這書我讀得戰戰兢兢。他提到直覺;逃避;憂慮和恐懼;固執和執迷。我不斷在心中自問,當他提出問題時。

 

我總是很害怕傷害別人,但同時逃避對別人所造成的傷害。就像他說的,人們對被施暴的危險掩耳盜鈴,只是為了逃避自己在暴力事件中的責任而已。給一個為自己脫罪的前提說詞,而非事先防備。比方說,我們責怪電視媒體對我們施暴,卻不願意自己篩選適合的訊息以接收;比方說受到家暴的人;比方說抽菸的人。我此刻更害怕自己曾經說過的任何一句話,它們想起來都那麼像是我為了脫罪的藉口。

 

暴力不是不可預測的,而是一種自願的選擇。傷害也是;憂慮和哀傷也是。每當我陷在情緒裡頭的時候,往往突然心中會衍生害怕的感覺,『同情自己是下等人做的事』,村上春樹的話不免又在心頭回盪。我最不需要的就是同情。除了這個我們應該都有更重要的事情要實行,不要再浪費時間了。

 

最討厭被試探底限了,我的底限在哪裡連我自己也不知道,但是我總不自覺地到了底限的時候,便選擇性地忽略。

 

 
當你感到憂慮的時候,不妨問問自己:「我用憂慮來逃避些什麼?」-p343


 

2007年12月13日 星期四

惡女

煙槍真方便,躺著抽也不怕菸灰亂掉

女人女人,在女人的國度裡,想到自己也將成為女人,就感到莫名的恐懼
女女女女。。。女の国で、自分もこんな中で女になっていくかと思うと、なんだか急に恐ろしくなった。

所謂的煙花女子,就是要讓客人說出心裡的話,這就叫做手腕。

你得到的比別人多,別人對你的憎恨也愈多,這就是花魁的命運。

走到哪裡都一樣,光是知道這點,就算我賺到了。

將空虛的內在假裝很充實,太悲慘了,不是我的風格;反倒是,將真實材料偽裝成空殼,才是這個世界的高手。

根本不可能有放棄開花的櫻樹。

2007年7月18日 星期三

千江有水千江月

終於看完千江有水千江月,原來,台灣也有這樣格局的小說家,非常感動
這本小說甚至比我還老,裡頭的觀想,裡頭的道理,都讓我愧慚
人的忘本真的是極其可怕的變遷,我應該要從頭思考所謂的愛,愛自己與愛別人
理應其來有自才對,人真正想要的究竟是什麼樣的愛呢?

出家
死亡
誕生
節慶
貞潔

大信生什麼氣

2007年3月16日 星期五

關係花園導讀

●    關係花園中的陽光空氣水
1.溝通模式〈CH 01-04〉
知 覺      解 釋       感 受       意 圖       行 動
                   背          景
2. 4A
覺察           承認      接納       行動
●    花園中的蟲害雜草
1. 控制對方
*可能因素:內咎、佔有欲、自己期望、依賴、癮頭需求模式p.216
2. 害怕深入了解>不被他人接納>保持距離
*可能因素:
◎個體化階段p.51
◎存在性焦慮P.52
◎角色形象>投射>社會化〈如訓練營p.160〉>外在對象的肯定>心牆
◎    同  在                                 不 同 在    p.62
Be yourself〈尊重你之所以是你的態度〉  Be someone〈特定期望或標準〉
自我價值感                           討好
◎    想像 〈核對〉VS. 現實〈澄清〉
◎    擔心傷害對方      說了     不喜歡我
                     不說     心裡不舒服
●    關係五大發展階段p.98
●    照顧者/被照顧者〈父母----小孩〉VS.家庭花園VS.著迷/強迫p.219
愛的餡餅理論p.218__愛的空桶理論p.221__愛的完整理論p.223
●    其他關係議題 〈性、靈性、宇宙觀等〉
●    個人經驗分享&內容探討
1.      讀完這本書後,對你而言,最大的感受或學習是什麼?令你最想反芻思索的篇幅/文字為何?可否真實地運用於生活經驗之中?
2.      書中內容可有哪些觀點或想法,依你個人背景、宗教文化、閱讀經驗等,有任何困惑與疑問呢?〈簡單來說,看不懂或難以通透理解的部份〉
3.      請你回憶/想像某段關係中,你可以感受到你和他/她之間,有『親密感』的流動,對方有哪些特質或表達情感的方式,吸引著你?〈不論是親子、情侶、朋友、工作夥伴等皆可〉
4.      私房珍藏推薦︰讀完這本書,不知道是否在你腦中浮現的,提及<關係>題材的書籍&電影&音樂&戲劇表演….等;請簡要描述內容或印象深刻的片段,與大家分享。
●    延伸閱讀
1.      同理心的力量  麥田2005
2.      關係療癒      張老師2005